当前位置£º首页 > 装备评测 > 实战评测 > 新触控体验£¡New Balance Tekela 1.0 Pro实战评测

新触控体验£¡New Balance Tekela 1.0 Pro实战评测

New Balance Tekela 1.0 Pro足球鞋上?#34892;?#20037;£¬这款替代Visaro系列的全新掌控战靴是否在性能上有?#23454;?#39134;跃呢£¿相信EZer们也在等待一个客观的评价£¬在此之前£¬恐怕也不会轻易尝试新鞋¡£今天£¬EZ也来完成自己的使命£¬用几位编辑穿着Tekela 1.0 Pro足球鞋训练和比赛后的实际感受£¬客观¡¢公正的评价这款球鞋¡£双十一之前£¬如果想购买New Balance Tekela 1.0 Pro£¬先来看看EZ的实战评测¡£


  • 试穿感受

还记得在New Balance Tekela 1.0 Pro足球鞋发?#38469;保?#38754;对着英文介绍一脸茫然的画面£¬直到NB设计师一一?#27493;?#20102;这款全新掌控鞋款所使用的新科技才豁然开朗¡£鞋面是触感类似天然皮革的创新NB70超纤面料£¬厚度仅有0.7毫米£¬极为柔软又具有人造材?#23454;?#38887;性£»鞋面触控辅助设计采用了创新Kinetic Stitch?#38469;?/strong>£¬NB用TPU织线在鞋面编织了交错的纹路£¬再通过热熔工?#25112;?#36825;些TPU织线压制在鞋面£¬形成独特的网格状摩擦?#35780;怼?#19981;管是从视觉效果还是实际触感£¬Kinetic Stitch摩擦?#35780;?#37117;带来颇为震撼的效果¡£一体化袜?#36164;?#38795;舌采用弹性织物材质制作£¬在鞋舌部位填充泡棉提升舒适度和触感£¬同时鞋领内侧采用印刷立体硅胶材质来提高锁定¡£整个鞋面除了现代化的一体式结构之外£¬在细节上的处理也是令人咋舌的¡£?#27604;?#20102;£¬设计令人眼前一亮但是实战性能不佳的战靴比比皆是£¬NB Tekela的实战评价如何呢£¿

测试员A£º

-信息£º球鞋尺码JP270£¬正常脚型£¬常用战靴为Nike Mercurial Vapor X AG-R£¬测试JP265尺码的Tekela Pro 1.0¡£

-试穿尺码感受£ºJP270略大£¬前掌宽度富余£¬鞋头宽松£¬试穿JP265尺码包裹更为紧致£¬但穿着厚款足球袜的情况下需要对磨合才能?#35270;¦¡?#26368;终评测是选择了JP265尺码¡£

-试穿感受£º鞋面具有一定的厚度但又非常柔软£¬鞋面网格纹路触感新鲜£¬相信有非常不错的辅助功能¡£鞋舌和鞋领弹性一般£¬内置垫层非常舒适£¬具有一定的锁定功能£¬但是双脚的稳定性和包裹锁定还需要鞋带来巩固¡£后跟的包裹及稳定性出色£¬鞋领在试穿?#22791;?#35273;也比较舒适¡£原地活动?#22791;?#35273;球鞋在舒适度¡¢包裹性¡¢稳定性等基本要素上做的都比较出色¡£鞋面偏软£¬比较适合慢节奏¡¢?#19981;?#20256;控的中场球员¡£鞋钉偏粗£¬稳定性好£¬但是比较挑场地¡£

测试员B£º

-信息£º球鞋尺码JP270£¬小宽脚£¬脚背高度正常£¬常用战靴为Mizuno Morelia Rebula V1 Japan£¬测试JP270尺码的Tekela Pro 1.0¡£

-试穿尺码感受£º尺码正常£¬穿着厚款足球袜合适£¬担心多穿几场之后会变松¡£评测时选了JP270尺码¡£

-试穿感受£º完全不同于NB Visaro足球鞋的穿着感受£¬甚至很难从现在市面上?#39029;?#19968;款穿着感与之相似的球鞋¡£鞋仓内的空间充足£¬第一次¡°插入¡±完全没有压迫感£¬不夹脚也不压脚?#24120;?#38750;常的舒适£¬有点儿日系宽版足球鞋的味道¡£球鞋?#27492;?#38795;面很柔软£¬触感应该非常出色£¬但是发力时的支撑性能有待考验¡£后跟看着比较宽大£¬但是穿着起来很跟脚¡£总体?#27492;?#24456;有惊喜感£¬期待落场实战¡£

测试员C£º

-信息£º球鞋尺码JP270£¬宽脚且高脚?#24120;?#24120;用战靴为Mizuno Morelia Neo II£¬测试JP270尺码的Tekela Pro 1.0¡£

-试穿尺码感受£º尺码合适£¬前掌宽度正好£¬长度略有赋予但可接受£¬初次穿着脚?#25104;越ô£?#25972;体效果比较好¡£

-试穿感受£º出奇的合适£¬之前的NB球鞋都需要穿2E加宽鞋楦的产品£¬现在新款Tekela居然常规D楦的鞋款就可以穿着了£¬有点意外¡£鞋面很柔软£¬穿着舒适£¬与脚型贴?#31995;?#24688;到好处£¬鞋头空间也在可?#36234;?#21463;的范围¡£脚背位置包裹紧致£¬略有压迫感£¬但是比起其他完全不能¡°插入¡±的一体化鞋舌鞋款£¬Tekela已经显得非常有包容性了¡£鞋钉分?#24049;?#21512;理£¬但是长度?#34892;?#20559;长£¬只能在高品?#23454;?#20154;造草球场实战£¬如果场地条件一般可以尝试高端的AG版本¡£比较期待鞋面Kinetic Stitch摩擦?#35780;?#30340;效果£¬鞋面发力不好?#23458;?#37096;力量充足就不存在这个问题£¡

划重点£º

1. 鞋型偏宽£¬脚型?#35270;?#24615;好£¬偏大半码£»

2. 鞋面特点鲜明£¬极具标志性£»

3. 穿着舒适¡¢贴合¡¢包裹性好£¬?#27492;Æ¡?#32933;大?#27604;?#24182;不笨拙£»

4. FG大底更适合高品质人造草球场¡£


  • 实战感受

实战评测?#30452;?#26159;?#26412;?#19977;块质量还算不错的人造草球场进行£¬最后的拍摄在大家熟悉的东单完成£¬对于这款球鞋的实战性能£¬三位评测员?#20960;?#20986;了客观的评价¡£

测试员A£º

初次穿?#24597;?#22330;的时候大概经过了半小时的磨合时间¡£因为测试的是JP265尺码£¬大小刚刚合适£¬与小编平时穿鞋的习惯略有不同£¬所以半小时内一直在慢慢的?#35270;¦¡?#22909;在NB Tekela的鞋面非常柔软£¬很快就变得服帖£¬特别是一开始比较局促的鞋头位置£¬双脚也慢慢习惯了这个包裹感¡£

实战过程中对鞋面的感触最深¡£仅仅只有0.7毫米的轻薄超纤材质鞋面在短传¡¢控球时提供了非常真实的触感£¬与一般超纤战靴的触感感受还有不同¡£另外£¬鞋面网格摩擦?#35780;?#30340;辅助效果明显£¬特别是传球和射门的时候£¬不夸张的?#25285;?#26032;鞋下地时的摩?#21015;?#26524;£¬强于¡°猎鹰?#34180;?#19981;过实在的问题也是比较明显的£¬偏软的鞋面在发力时稍显不足¡£

还有一点比较深刻的体会是球鞋的大底£¬与鞋面相比鞋底偏重£¬跑动比较多的话感受还是比较明显的£¬另外鞋钉确实?#34892;?#22330;£¬特别是后掌的鞋钉£¬在假草比较薄£¬?#27627;?#19981;充足的球场显得?#34892;?#19981;稳£¬更建议大家购买AG版本¡£

在穿着几场比赛之后£¬鞋面与双脚的配合更好£¬不过随着球鞋变脏£¬鞋面触控辅助变弱¡£?#37319;?#22522;?#20037;?#26377;£¬缺点也不明显£¬算是一款实战性能不错的掌控型球鞋¡£

测试员B£º

初次穿着基?#20037;?#24590;么磨合就去参加训练了£¬当时的感觉是比较舒适合脚的£¬但是总感觉球鞋不够流线£¬包裹性也略显不足£¬可能是因为尺码稍微偏大的原因¡£进行有球训练时对鞋面的触控感受明显£¬鞋面材料和科技运用确实出色£¬触感很真实£¬传球¡¢控球时双脚的感觉也很直接£¬中场球员应该很?#19981;?#36825;样的特别感觉£¬与之有着相似触感的球鞋还真不多¡£

在多次实战之后发现比较明显的问题¡£首先£¬球鞋本身很宽£¬而鞋带系统的首位鞋带孔又偏高£¬这让球鞋前掌区域的锁定和包裹性全靠前掌开阔的鞋面来保证£¬但是多穿两场之后柔软的鞋面就有松懈的感觉£¬包裹性和支撑性直线下?#25285;?#38271;传¡¢射门时的稳定性陡然不足¡£这是小编在整个测试过程中发现的最明显问题£¬有尺码因素在£¬也有鞋面设计的问题¡£

球鞋大底的抓地力和支撑性能不错£¬双密度材?#31995;?#20351;用降低了一些重量£¬跑动的时候比较稳£¬但是测试员A说到的场地?#35270;?#24615;问题也是存在的¡£也建议在人造草球场使用高端AG版本¡£

测试员C£º

对于Tekela 1.0的测试有着前后落场较大的感受¡£小编本人的踢球风格比较废鞋£¬基本上Morelia Neo II在穿着10场到15场就会丧失战斗力¡£在初次穿着NB Tekela 1.0足球鞋比赛时£¬对整双球鞋的实战性能还是比?#20808;?#21487;的¡£球鞋在传球和控球时表现较好£¬鞋面的辅助功能也能有明显感觉£¬毕竟这是一双中场选手的掌控鞋款¡£长传和射门时鞋面的触感也还是出色的£¬发力好不好还是全看个人的腿部力量吧¡£

在球鞋穿开之后给小编留下的印象比较差¡£首先是鞋面材?#23454;?strong>包裹性和稳定性下降£¬鞋带的锁定也不到位£¬每每蹬地发力时支撑脚中感觉在球鞋中¡°游荡?#20445;?#36825;样的感觉相信EZer们踢球时?#24049;?#23475;怕£¬稍不注意就容易受伤¡£而跑动急停时£¬因为尺码偏大双脚还会在鞋仓内向前滑动£¬怼住脚趾¡£而这些不稳定的情况通过?#25112;?#38795;带并不能解决¡£在小编来看£¬鞋仓内空间¡¢鞋面的支撑性以及尺码偏大是造成这个问题的主要因素¡£评测员A在选择小半码的JP265测试时£¬就不会出现这个问题£¬但对于宽脚或者高脚背的球员?#27492;担?#23567;半码又比较难穿£¬这种情况就比较尴尬了¡£

另外£¬球鞋鞋面的Kinetic Stitch摩擦?#35780;?#24182;不太适合在人工草球场上穿着£¬以为很快就会因为?#23601;?#30340;附着变得没?#34892;?#26524;¡£

总体?#27492;?#21151;能性出色£¬但是随着折旧的进行£¬功能性下降的太快了¡£

划重点£º

1. 鞋面柔软舒适£¬网格触控辅助设计在干净的情况下功能明显£»

2. 磨合时间短£»

3. 适合善于传控的中场球员穿着£»

4. 鞋面支撑¡¢包裹性会随着多次穿着下?#25285;?/p>

5. 建议购买时选择小半码£¬球鞋会逐渐穿开£»

6. 建议人工草球场选择高端AG版本¡£


  • 总结

在经过测试之后£¬三位评测小编对NB Tekela 1.0也进行了讨论£¬大家觉得鞋面的新材料¡¢新设计还是非常有创意和诚意的£¬实?#23454;?#31359;着感受也证明了Tekela的鞋面舒适而具有功能性¡£但是球鞋问题也是比较明显的£¬其中尺码偏大£¬鞋面支撑性¡¢包裹稳定性会逐渐下?#25285;?#38795;钉偏长是大家比较共同的感受¡£与NB前一款掌控球鞋Visaro相比£¬鞋面的触控性和整体穿着的舒适度有提高£¬包裹支撑性能有下?#25285;?#22823;底的场地?#35270;?#24615;降低£¬两款球鞋穿着下来就完全不同的体验¡£全新的触控体验£¬有没?#34892;?#20249;伴想试试NB Tekela 1.0呢£¿


本站文章除注明转载外£¬均为本站原创或编译£¨翻译£©¡£转载须征得?#33402;?#21516;意£¬并注明来源¡£违者?#33402;?#20445;留追究法?#31245;?#20219;的权利

转载请注明£º文章转载自 ENJOYZ足球装备网 [http://www.07018614.com]

本文标题£º新触控体验£¡New Balance Tekela 1.0 Pro实战评测

本文地址£º

½­ËÕ7λÊýµ¥Ë«